Совсем скоро в России могут ограничить оборот товаров, тары и упаковки, которые сложно переработать и достать из потока отходов. Чиновники уже готовят список с такими изделиями — эта работа ведётся в рамках расширенной ответственности производителей и импортёров товаров и упаковки (РОП).
Если законотворцы что-то упустят или вовсе запретят не то, то закон получится неполноценным, и вопреки надеждам не решит проблему мусора в России. Поэтому мы поехали на мусоросортировочные комплексы (дальше будем называть их коротко МСК) в разные города России, руками залезли в отходы, которые вместо переработки едут на полигоны, подробно их изучили и сформировали список изделий. Его мы отправили профильным чиновникам и просим учесть при разработке ограничений.
Рассказываем, что мы узнали на сортировках и почему не только один пластик — наш враг.
С июня по август команда проекта «Ноль отходов» посетила МСК в Новосибирске, Нижнем Новгороде, Егорьевске (туда везут мусор из Москвы и Подмосковья), Ижевске и Перми. На МСК привозят городские бытовые отходы, там их сортируют, чтобы достать то, что можно переработать — ценное вторсырьё. Оставшееся — это «хвосты», которые отправляют на полигоны или мусоросжигательные заводы. Те самые остатки — «хвосты» — изучал Greenpeace, чтобы узнать, что чаще всего не едет на переработку.
На МСК команда Greenpeace сортировала кубометр «хвостов» на категории и виды, измеряла их вес и объём. В разные дни на разных комплексах сотрудники и волонтёры по отдельности изучали остатки от раздельно собранных (три кубометра) и смешанных отходов (пять кубометров), прошедших сортировку.
В «хвостах» по объёму* больше всего пластиковых отходов — как в остатках от раздельно собранных отходов, так и в смешанных.
*Отходы обычно измеряют по весу и по объёму. Причина простая: пластик лёгкий, но объёмный (вспомните, сколько места занимают две коробки от торта в вашем ведре), а, например, сгнивший картофель или банка из-под оливок наоборот — тяжёлые и маленькие. Поэтому мы тоже считали вес отходов и измеряли их по объёму. Далее мы приводим данные только по объёму, более детальную информацию можно узнать из нашего доклада, прикреплённого в конце статьи.
Упаковка, попадающая в «хвосты», одинакова в обоих потоках отходов — смешанном и раздельно собранном. Поэтому далее — общая статистика без разделения на потоки.
Больше всего оказалось одноразовой упаковки. По объёму она составила 54,2% от всех исследованных отходов. Отходы нам удалось рассортировать на 132 категории, и 72 из них — разные виды одноразовой упаковки.
По объёму значительная часть одноразовой упаковки, которая не попадает на переработку, состоит из пластика — он занимает 69,1%. На втором месте — одноразовая упаковка из бумаги.
Бумажная упаковка — ошибочная замена пластиковой. Если такая упаковка загрязнена или покрыта тонким слоем пластика, который зачастую даже не виден, она тоже окажется на полигоне.
Среди самой «непопулярной» у переработчиков пластиковой упаковки — пакеты и плёнки, контейнеры и подложки, мягкая упаковка и бутылки — именно их на полигонах больше всего.
На некоторых сортировках из таких пластиковых отходов производят RDF-топливо (твёрдое топливо), которое могут использовать для получения энергии на цементных и металлургических производствах, тепловых электростанциях (ТЭЦ) и в котельных. Однако этот способ обращения с отходами ложный.
По итогам исследования Greenpeace составил топ-20 изделий, которые чаще всего оказываются в «хвостах». В сумме они занимают 40% среди изученных отходов. Помимо различной пластиковой упаковки, в список попали коробки из картона (в таких продают крупы, например) и гофрокартона (в таких продаются телевизоры), упаковка типа Tetra-Pak, стеклянные бутылки.
«Исследование показало, что не любые отходы, которые попадают в баки для вторсырья или которые потенциально можно переработать, на самом деле переработают. Этого не случается по разным причинам — из-за загрязнений, сложного состава, малого количества перерабатывающих предприятий или непривлекательной стоимости сырья. Это усугубляет проблему отходов — полигоны продолжают расти, появляется необходимость строить мусоросжигательные заводы», — комментирует эксперт проекта «Ноль отходов» Антонина Евтешина.
Для решения мусорной проблемы Greenpeace рекомендует:
- Производить меньше отходов: одноразовые товары и упаковку, которые не попадают на переработку, необходимо постепенно выводить из оборота и заменять на многоразовые альтернативы.
- То, что по разным причинам невозможно полностью ограничить, стоит стандартизировать по составу и внешнему виду. Это повысит качество сортировки отходов.
- Развивать и финансово поддерживать придомовой раздельный сбор вторсырья и его переработку, ввести придомовой раздельный сбор органических отходов, отходов от медикаментов и средств индивидуальной защиты (СИЗ), бытовой техники и электроники. Если эти отходы собирать отдельно, качество их сортировки улучшится в разы. Так на переработку будет попадать намного больше отходов, а на полигоны или сжигание — меньше.
- Повышать качество товаров, чтобы они долго служили и их можно было легко починить. Развивать инфраструктуру по обмену и ремонту.
- Отказаться от сжигания мусора любым способом: на МСЗ и или в виде РДФ.
Источник: Greenpeace