Без надлежащих документов, подтверждающих выполнение работ, подрядчик не имеет права на оплату по госконтракту, отметил суд.
В рамках контракта на ремонт помещений, включая расходы на вывоз строительного мусора, был подписан акт выполненных работ, за который заказчик заплатил подрядчику. Однако в ходе проверки деятельности заказчика контролеры выявили избыточные расходы и недостатки в оформлении документации.
Подрядчик не предоставил комплект документов, подтверждающих факт выполнения работ по погрузке, выгрузке и перевозке строительного мусора. Поэтому заказчик оплату проводить не имел права.
Контролёры обнаружили несоответствия в сопроводительных документах:
Заказчик решил взыскать сумму неотработанного аванса по данным работам, и суд в итоге признал его требования обоснованными.
Суды отметили отсутствие доказательств расчётов с перевозчиком и полигоном, а также других документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке и размещению отходов в соответствии с контрактом.
В итоге суды признали неосновательное обогащение подрядчика и взыскали денежные средства в пользу заказчика.
Отметив, что срок исковой давности, начинает течь с даты получения акта проверки от контролёров.
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.03.2024 г № Ф05-35763/2023 по делу № А40-98649/2023
Подробности: https://gkgz.ru/kassatsiya-putevye-listy-i-dogovornye-otnosheniya-s-poluchatelem-othodov-podryadchik-oformil-nepravilno-raboty-priznany-ne-vypolnennymi/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на gkgz.ru.
Источник - gkgz.ru
В рамках контракта на ремонт помещений, включая расходы на вывоз строительного мусора, был подписан акт выполненных работ, за который заказчик заплатил подрядчику. Однако в ходе проверки деятельности заказчика контролеры выявили избыточные расходы и недостатки в оформлении документации.
Подрядчик не предоставил комплект документов, подтверждающих факт выполнения работ по погрузке, выгрузке и перевозке строительного мусора. Поэтому заказчик оплату проводить не имел права.
Контролёры обнаружили несоответствия в сопроводительных документах:
- отсутствие отметок отходополучателя в талонах,
- несовпадение государственных номерных знаков на автомобилях, указанных в путевых листах,
- также выявлены несоответствия в адресах, указанных в документах.
Заказчик решил взыскать сумму неотработанного аванса по данным работам, и суд в итоге признал его требования обоснованными.
Суды отметили отсутствие доказательств расчётов с перевозчиком и полигоном, а также других документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке и размещению отходов в соответствии с контрактом.
В итоге суды признали неосновательное обогащение подрядчика и взыскали денежные средства в пользу заказчика.
Отметив, что срок исковой давности, начинает течь с даты получения акта проверки от контролёров.
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.03.2024 г № Ф05-35763/2023 по делу № А40-98649/2023
Подробности: https://gkgz.ru/kassatsiya-putevye-listy-i-dogovornye-otnosheniya-s-poluchatelem-othodov-podryadchik-oformil-nepravilno-raboty-priznany-ne-vypolnennymi/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на gkgz.ru.
Источник - gkgz.ru