Основные моменты дискуссии.
За последние десятилетия удвоились объемы образования. В 80 е годы в расчете на одного человека это были показатели до 200 кг, 90 е- 230 в настоящий момент- 430-480 кг на человека. Если представить, что мы не занимаемся проблематикой с связанной с созданием инфраструктуры и элементов переработки, сроки заполняемости полигонов сейчас сократились с десятилетий до нескольких лет. Если раньше полигон-миллионник общей емкостью от миллиона тон отходов в среднем заполнялся за 30 лет, то сейчас его хватает на 5-10 лет. Это связано, в первую очередь, со значительным - в разы - ростом объемов образования отходов. Многие виды отходов уже просто запрещено захоранивать. Есть распоряжение правительства о запрете захоронения ряда фракций. Их там порядка 180 наименований. Однако запрет сам по себе - не инструмент решения проблемы и автоматически к сокращению объемов захоронения не приведет.
Федеральный проект «Экономика замкнутого цикла» нацелен на запуск механизмов, которые приведут к сокращению захоронения.
Морфология входящего потока для сортировки (данные Эколайн):
50%-компостируемые
15%- неперерабатываемые,
13%- стекло,
11%-пластики (ПЭТ, ПНД,ПП,ПС и т.д.)
7%-макулатура,
2%-тетрапак,
2%-металл
Хвост жизненного цикла (на захоронение):
31%- текстиль и обувь,
35 %- памперсы, средства гигиены и CИЗ,
15%- упаковка (без разделения по производителям и морфологии)
Так как большую долю составляет пластик, и прежде всего упаковка, то она становится предметом приоритетного анализа. Замена неперерабатываемой упаковки на перерабатываемую шаг необходимый, но не достаточный. Доступная к утилизации упаковка часто все равно попадает на полигоны для захоронения. Причина - раздельный сбор слабо реализован, а на этапе сортировки многие виды упаковки плохо извлекаются из общего потока.
Дискуссия показала:
1. Простого и единственного ответа нет. Чтобы сократить объем пластиков, в том числе упаковки, в захораниваемых отходах, важно и сокращать применение одноразовой упаковки, и применять только перерабатываемые ее варианты, и стимулировать раздельный сбор, и повышать выбираемость ее из общего потока отходов при сортировке, и применение универсальных технологий утилизации.
2. Первый перелом - самое значимое уменьшение объемов отходов на полигоне - даст запуск инфраструктуры для всех этапов жизненного цикла сбора и переработки. Без нее даже уменьшение объемов образования проблем не решит.
3. Создать инфраструктуру и создать работающую систему сбора, обеспечить финансово и экономически простимулировать – это не одно и то же, и не может произойти одномоментно. Простые решения, увы, не применимы. Например, в тарифе граждан на вывоз отходов транспортная составляющая колеблется от 70 до 80%, а в планируемых сборах на утилизация - в районе 30 - 40%. В большинстве случаев на эти вложения нельзя построить сортировки и утилизацию просто объективно.
4. Внедрение раздельного сбора позволяет не перегружать имеющуюся и не создавать избыточную инфраструктуру. Поэтому всячески необходимо стимулировать и поощрять этот процесс. Предел его эффективности еще далеко не достигнут. Но нельзя забывать о его экономике. Например, 8 фракционная система - это уже совсем высокий уровень - уже сталкивается с проблемой экономической эффективности. Когда много фракций, каждая должна обладать своей логистикой
5. Как относиться к биоразлагаемой упаковке – проверять ее цикл, условия и продукты разложения, это позволит дать ответ на вопрос. является ли она более экологичной. Что такое экологичная упаковка, и должен ли быть стандарт. Первые попытки есть, важно, чтобы экономически активное сообщество - саморегулированием – двигалось к созданию стандарта. Площадка Ассоциации РЕСУРС создана для этого. Проанализировать и объединить лучшие наработки и придать новый импульс теме стандарта.
6. Экономическое стимулирование – и РОП, и возможно, как вариант – НВОС, например, если упаковка соответствует критериям экологичной упаковки (прошла тестирование и подтвердила процент выбираемости при сортировке, и/или подтверждена эффективная система сбора, иное - необходимо разработать варианты).
7. Тестирование упаковки на выбираемость из несортированного потока отходов до ее запуска в серийное производство – доступная методика, которая снизить затраты производителя на экологические платежи. Необходимо популяризировать этот механизм и вовлекать большее число производителей и сортировок во взаимодействие.
8. Однако, внешний вид упаковки не гарантирует идентификацию и морфологию. Отличить на глаз невозможно. При этом для оборудования это может быть губительно. Вопрос – универсальное оборудование или маркировка упаковки – пока открыт
9. Конкуренция первичного сырья и вторичного сырья будет обостряться. Задачи регулирования в масштабах государства доступными механизмами способствовать конкурентоспособности вторичного сырья. Речь не о происходящем ныне при резком снижении спроса удешевлении вторичного сырья, а скорее подтягивании цены первичного (например, полимеров) во вторичному для запуска механизмов циклической экономики.
10. Двигатель ЭЗЦ – бизнес –инициатива и экономическая эффективность, отдача, возвратные инвестиции. Решение о расширении использования вторичного сырья для производителя основано прежде всего на этом, а не на запретах.
Список спикеров, выступивших на площадке:
1. Денис Буцаев, генеральный директор ППК «Российский экологический оператор»
2. Елена Вишнякова, заместитель генерального директора Группы ЭкоЛайн
3. Максим Ремчуков, директор по устойчивому развитию ООО «СИБУР»
4. Вадим Корсун, руководитель проектов департамента по работе с органами власти X5 Retail Group
5. Алина Лихачевская, соосновательница Бюро устойчивых практик «12», куратор интенсива «Экологичная упаковка» в Британской высшей школе дизайна
6. Дарья Свириденко, лидер направления Устойчивое развитие ECR Россия
7. Михаил Меламед Генеральный директор ООО «Агроинжиниринговая компания», эксперт Ассоциации РЕСУРС
Ранее о событии