Российская семья за повышение экологического сбора вряд ли переплатит, но, вполне вероятно, станет более внимательно относиться к тому, что она покупает в магазине и можно ли этой покупке дать вторую жизнь после использования.
Об этом aif.ru рассказала исполнительный директор Ассоциации содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс» Валерия Гулимова.
Об этом aif.ru рассказала исполнительный директор Ассоциации содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс» Валерия Гулимова.
Ранее в Минприроды подготовили проект постановления, по которому ставки экосбора планируется установить для 52 видов продукции. Напомним, такой сбор платят производители и импортеры товаров и упаковки, чтобы компенсировать затраты на их утилизацию. Так, для полимерно-алюминиевых упаковок для соуса экосбор планируют увеличить на 91%, для изделий из металла, бумаги и картона — на 83%, из стекла — на 53%, из пластика — на 80%.
Платят, потому что безопаснее
«Сегодня мы находимся на развилке: мы либо стимулируем производителей поменять технологии и модернизировать оборудование за счет экосбора, либо тратим деньги на захоронение отходов и рекультивацию земли, что неизбежно приводит к сокращению пригодного для жизни пространства, — объясняет Гулимова. — Конечно, тут есть и третий путь — простое снижение потребительского стандарта, уменьшение выбора, благодаря чему и бороться с отходами будет проще. Но такой путь потребителю вряд ли понравится. А возложить на него ответственность в виде платежа за утилизацию нельзя, так что этим обязывают заниматься именно производителей — они должны решать, из чего изготовить товар, во что его упаковать, как его доставить, как поменять технологические процессы, и даже использовать вторичное сырье там, где это не приведет к критичному изменению состава. Поэтому повышение экосбора — это мера, которая в первую очередь бьет по производителю товара, и лишь ее небольшая часть дойдет до потребителя. Конечно, уже сейчас есть те, кто рассматривает на упаковке каждую циферку и очень старательно разделяет отходы, однако системного изменения это, к сожалению, не дает, большие потоки живут по другим правилам».
«Сегодня мы находимся на развилке: мы либо стимулируем производителей поменять технологии и модернизировать оборудование за счет экосбора, либо тратим деньги на захоронение отходов и рекультивацию земли, что неизбежно приводит к сокращению пригодного для жизни пространства, — объясняет Гулимова. — Конечно, тут есть и третий путь — простое снижение потребительского стандарта, уменьшение выбора, благодаря чему и бороться с отходами будет проще. Но такой путь потребителю вряд ли понравится. А возложить на него ответственность в виде платежа за утилизацию нельзя, так что этим обязывают заниматься именно производителей — они должны решать, из чего изготовить товар, во что его упаковать, как его доставить, как поменять технологические процессы, и даже использовать вторичное сырье там, где это не приведет к критичному изменению состава. Поэтому повышение экосбора — это мера, которая в первую очередь бьет по производителю товара, и лишь ее небольшая часть дойдет до потребителя. Конечно, уже сейчас есть те, кто рассматривает на упаковке каждую циферку и очень старательно разделяет отходы, однако системного изменения это, к сожалению, не дает, большие потоки живут по другим правилам».
Повышение сбора приведет к подорожанию потребительской корзины в пределах 1%, считает эксперт. Его главная задача — это вывести из «серой зоны» недобросовестных производителей, которые не уделяют внимания маркировкам и используют неясный состав, и не позволить им выигрывать в конкурентной борьбе у ответственных компаний.
«Приходя в магазин, большинство пока даже не задумывается, в чем продаются товары, — говорит Гулимова. — При этом тех, кто задается вопросом, что он будет делать с купленной вещью после окончания ее жизненного цикла, становится все больше. Взять, например, текстиль, который в последнее время ощутимо подорожал, хотя в этом повышении нет и не было какого-либо экосбора. Текстиль в России и в мире сейчас перерабатывается очень мало (те же „экологичные“ шоперы, к сожалению, совсем не такие). Встраивание ставки экосбора в цепочку производства поможет минимизировать вред и хотя бы немного сдержит того же шопоголика, готового купить гору ненужной одежды».
Пока что производители чаще выбирают заплатить экосбор, потому что, с их точки зрения, это безопаснее, отмечает эксперт. Например, полипропилен можно переработать несколько раз, однако при налаживании производства выбор был сделан в пользу более дешевого ПЭТ. Из-за этого полипропилену, который сейчас тяжело выбрать и распознать на сортировке, на вторичном рынке дали повышающий коэффициент, а производители пока сами не понимают, насколько выгоднее и экологичнее было бы использовать именно его.
Средства, полученные с экосбора, в первую очередь идут на создание системы по обращению с коммунальными отходами, объекты по переработке текстиля и производства ценных видов вторичных ресурсов, а также на поддержку утилизаторов, добавляет эксперт.
Пока что производители чаще выбирают заплатить экосбор, потому что, с их точки зрения, это безопаснее, отмечает эксперт. Например, полипропилен можно переработать несколько раз, однако при налаживании производства выбор был сделан в пользу более дешевого ПЭТ. Из-за этого полипропилену, который сейчас тяжело выбрать и распознать на сортировке, на вторичном рынке дали повышающий коэффициент, а производители пока сами не понимают, насколько выгоднее и экологичнее было бы использовать именно его.
Средства, полученные с экосбора, в первую очередь идут на создание системы по обращению с коммунальными отходами, объекты по переработке текстиля и производства ценных видов вторичных ресурсов, а также на поддержку утилизаторов, добавляет эксперт.